基因时代
就找基因君

增强抑癌基因表达 中国团队设计抗癌新策略

基因君

新一期美国《科学·转化医学》杂志刊发中国科研人员的研究报告,介绍了一种抗癌新策略。他们利用新方法让可抑制癌症的基因得以充分表达,取得了阻止肿瘤发展和扩散的效果。
研究发现,3种人体中可以抑制癌症的基因在多种肿瘤中不能充分表达,无法有效干预癌细胞的增殖和转移。南开大学药学院教授杨诚对新华社记者介绍说,这其中,一种“微RNA(核糖核酸)”的异常调节起到了“帮凶”作用,引发抑癌基因一起“沉默”。
为了消除这种“微RNA”的不良影响,研究人员设计出一种人工环状单链DNA(脱氧核糖核酸),可以像海绵一样将其吸附,从而“解放”了抑癌基因,让它们得以充分表达,起到应有效果。
研究表明,这种人工环状单链DNA对于肝癌乳腺癌、肺癌、卵巢癌、宫颈癌等普遍存在“微RNA”异常调节的肿瘤能起到较好的抑制效果,上述3种抑癌基因的表达都有所增强。动物实验还显示,这种疗法对正常细胞和实验鼠脏器没有明显毒性。
杨诚说,这种人工环状单链DNA的稳定性高,更易于直接投递进入细胞,可以较精确控制给药剂量和周期,类似化学药物。
研究人员说,传统的抗癌药物大多靶向单个癌细胞相关蛋白,而非抑癌基因。因此,这种增强抑癌基因表达的新方法具有较大临床意义。(生物谷Bioon.com)

GenSight Biologics基因疗法3期数据更新

基因君

 

GenSight Biologics基因疗法3期数据更新

 

今日,致力于发现和开发视网膜神经退行性疾病和中枢神经系统疾病创新基因疗法的生物医药公司GenSight Biologics报告了其3期临床试验REVERSE的额外结果。该研究评估了单次玻璃体内注射GS010(rAAV2/2-ND4)在37名受试者中的安全性和有效性,这些人在研究开始前的6-12个月由于11778-ND4莱伯遗传性视神经病变(Leber Hereditary Optic Neuropathy,LHON)而引起视力丧失。

LHON是一种罕见的母系遗传的线粒体遗传病,表现为视网膜神经节细胞变性,导致不可逆的视力丧失,甚至失明。该疾病主要影响青少年和年轻人。LHON患者通常会突然出现中心视力丧失,然后另一只眼睛受损。它是一种对称性疾病,功能性视觉恢复差。97%的患者会在不到1年的时间里丧失双眼视力,25%的患者的双眼视力会同时丧失。据估计,LHON在美国和欧洲每年约造成1400至1500名新患者失明。他们急需有效的治疗来缓解疾病,提高生活质量。

由GenSight带来的GS010通过利用其线粒体靶向序列(MTS)专有技术平台,来治疗LHON。该平台来自于巴黎研究所Institut de la Vision的研究工作,它使用腺相关病毒(AAV)载体,来特异性解决线粒体内部的缺陷。相关基因会被转移到待表达的细胞中,产生功能性蛋白质,然后通过特定的核苷酸序列穿梭至线粒体,以恢复缺失或缺陷的线粒体功能。

该研究于4月份发表的顶线结果显示,其抵达了由光谱域光学相干层析成像(SD-OCT)参数定义的次要终点。具体为从基线到第48周时测量的神经节细胞层黄斑体积变化和视网膜神经纤维层颞象限厚度改变。这些结果表明,GS010对与LHON相关的解剖结构有直接的生物学和生理学影响。

现在进一步的分析表明,尽管一些次要终点没有显示出显着或有意义的变化,但与对照组(sham-treated eyes)相比,由Pelli-Robson低视力测试确定的对比敏感度在GS010治疗的眼睛中几乎增加了一倍。治疗组在开始时的平均对比敏感度低于对照组(0.25 LogCS vs. 0.35 LogCs)。但在第48周,治疗组的对比敏感度平均增加+0.20 LogCS,而对照组保持稳定(平均+0.08 LogCS)。

此外,事后分析(post hoc analyses)趋势表明,GS010可能对疾病程度相对较低的患者的视敏度(visual acuity)具有较大的积极影响:

入组时有较好视力的患者倾向于有更好的临床结果

视力丧失少于9个月的患者倾向于有更好的临床结果

入组时年龄较小(<21岁)的受试者倾向于有更好的临床结果

“REVERSE的结果整体表明,这种疗法可能为我们的受试者提供有意义的双侧视力改善,这是不能从该疾病的自然史中预期到的。我们计划对REVERSE的患者进行随访,监测他们在随后一年中的双侧持续改善情况,”GenSight首席医学官Barrett Katz博士表示:“与对照组相比,GS010治疗的眼睛更有可能实现20/200或更好的视力。另外,趋势表明LHON早期阶段的受试者可能获益更大。我们热切期待RESCUE试验的数据。”

“虽然大多数受试者观察到的具有临床意义的双眼视力改善仍有待进一步解释,但对于患者及其家属来说,这无疑是一个美妙的结果,”GenSight首席执行官Bernard Gilly博士评论道:“我们现在将与监管部门讨论全面的结果,以便能够在确定的时间表内使GS010的上市与现有的3期计划相一致。”(生物谷Bioon.com)

Cell:利用人工智能绘制衰老大脑的基因表达图谱

基因君


2018年6月25日/生物谷BIOON/—在一项新的研究中,来自比利时鲁汶大学(VIB-KU Leuven)Stein Aerts教授及其团队首次在果蝇衰老过程中绘制出每个脑细胞的基因表达图谱。由此产生的“细胞图谱”为大脑在衰老过程中的运作提供了前所未有的见解。这种细胞图谱被认为是开发有助于更好地理解人类疾病发展的技术而迈出重要的第一步。相关研究结果于2018年6月14日在线发表在Cell期刊上,论文标题为“A Single-Cell Transcriptome Atlas of the Aging Drosophila Brain”。

果蝇的大脑由大约10万个细胞组成,尽管它比人脑小得多,但它包含数百种不同类型的神经元和其他形成复杂网络的细胞,非常像人类大脑。

Cell:利用人工智能绘制衰老大脑的基因表达图谱
图片来自CC0 Public Domain。

Aerts解释道,“为了真正理解大脑的运作,即使对像果蝇一样小的有机体,我们也需要放大观察每个细胞。所有的器官和组织都由许多不同的细胞组成,这些细胞彼此之间进行沟通来执行它们的特定功能。尽管它们具有相同的DNA,但它们都表达一组不同的基因,因此为了理解真正发生了什么,我们需要知道哪些细胞在做什么和什么时候做。”

通过利用果蝇作为模型生物,这些研究人员直面这一挑战,立即开始研究最复杂的器官—大脑。

作为Aerts团队的一名成员,Kristofer Davie说,这不是一件容易的事情:“果蝇大脑中有大约15000个基因和大约10万个细胞。因此快速计算显示我们研究10亿多个数据点,并随着时间的推移分析它们并绘制图谱。”

分析这些海量数据的唯一方法是获得人工智能的一点帮助。基于从来自不同年龄的果蝇的脑细胞收集的信息,这些研究人员使用机器学习方法来准确地预测细胞的年龄。

与人类大脑类似的是,果蝇大脑具有不同的负责睡眠、记忆、嗅觉等功能的细胞。这些研究人员对80多种不同的细胞类型簇(cell type cluster)进行了分门别类,并且有趣的是,他们也发现并非所有脑细胞都以相同的方式衰老。

绘制数千个细胞的基因表达谱是一项艰巨的工作,那么是什么促进这些研究人员完成他们的使命?Aerts解释道,“细胞不断地改变它们的作用:随着它们的衰老,它们对环境变化和疾病作出的反应也发生变化。最高目标就是实时评估患者组织和细胞的分子状态,从而允许对任何疾病进行早期诊断并进行有效的个性化治疗。但是要实现这一目标,我们需要开发模型和工具以便了解细胞发生的动态变化。”

因此绘制衰老的果蝇大脑图谱是一个重要的技术壮举。Aerts团队在世界上首次在这个细节层次上绘制出整个有机体大脑的图谱。

Aerts说,“我们已通过一个独特的在线分析平台免费提供我们所有的果蝇大脑数据,其他科学家也能够在这个平台上存储他们的数据。”他与使用单细胞技术研究果蝇不同器官的国际同事一道创立了果蝇细胞图谱联盟(Fly Cell Atlas consortium)。“对于生物医学研究来说,这是一个非常激动人心的时刻。通过在单细胞分辨率下研究基因表达,我们发现了很多我们几乎无法跟上的信息。”(生物谷 Bioon.com)

参考资料:

Kristofer Davie9, Jasper Janssens9, Duygu Koldere et al. A Single-Cell Transcriptome Atlas of the Aging Drosophila Brain. Cell, Published online: June 14, 2018, doi:10.1016/j.cell.2018.05.057

基因组算法立功!发现膀胱癌新靶点

基因君

 

 

基因组算法立功!发现膀胱癌新靶点

膀胱癌是美国第六常见的癌症,根据美国癌症学会(ACS)的统计,2017年美国约有79000人被诊断为膀胱癌,将近17000人死于这种疾病。在过去几年中,逐渐形成了根据基因表达模式对膀胱癌进行分类的趋势。已知一种称为p53样膀胱癌(p53-like bladder cancer)的基因表达模式与侵袭性的肌肉浸润性疾病相关,但人们尚不清楚该亚型对患者预后有何影响。现在,纽约西奈山卫生系统(Mount Sinai Health System in New York)的研究者通过算法模型,确定了两种生物标志物,它们有可能帮助肿瘤学家预测p53样膀胱癌患者的预后,并对其进行针对性治疗。相关论文发表在近期的《Oncogene》上。

据ACS统计,肌肉浸润性膀胱癌的5年生存率最高为63%。患者对常规治疗(如化疗)的反应可能差异很大,因此需要有新的疗法来治疗这种疾病。近年来,使用免疫检查点抑制剂的免疫疗法成为膀胱癌治疗的重大进展,但是一些患者变得耐药。去年,罗氏(Roche)发现一种名为TGF-β的蛋白质与患者对PD-L1抑制剂Tecentriq的反应相关,如果将Tecentriq与抗TGF-β化合物联用,可以提高其有效性。

这次来自西奈山团队的研究确定了两种基于microRNA活性的p53样膀胱癌生物标志物。p53样膀胱癌的命名来自与其相关的活性基因特征。它通常特别具有侵略性,并且对标准化疗耐药,但个体预后可能会有很大差异。microRNA则是一种调节基因表达的遗传物质。研究者利用他们之前开发的计算模型“ActMiR”开展研究,它能根据基因表达的变化确定microRNA的活性。研究者用ActMiR分析了癌症基因组图谱(Cancer Genomic Atlas)中的膀胱癌数据,从中发现了两种microRNA,它们在p53样膀胱癌中有抑癌的作用,其中一种与患者更好的存活率相关。在用ActMiR分析膀胱癌数据之前,西奈山团队已经用多种类型乳腺癌的数据作过验证。

虽然现在还处于早期阶段,西奈山的研究者相信这个研究结果暗示了靶向microRNA有潜力成为膀胱癌新疗法。其他研究者也在探索调控microRNA这个策略,比如伦敦帝国理工学院(Imperial College London)的研究者就在研究可以控制乳腺癌和肺癌的细胞迁移和生长的microRNA。

西奈山的研究者表示还需要做更多的研究,来确定这次发现的两种生物标志物对于p53样膀胱癌患者个体化治疗的意义。“我们的算法不仅让我们深入了解了这种难以捉摸的膀胱癌的潜在细胞机制,而且还揭示了microRNA作为治疗靶点的潜力,”西奈山遗传基因组学教授朱军博士评论说。(生物谷Bioon.com)

终结B型血友病!辉瑞基因疗法fidanacogene elaparvovec进入III期临床开发

基因君

终结B型血友病!辉瑞基因疗法fidanacogene&#160;elaparvovec进入III期临床开发
2018年7月18日讯 /生物谷BIOON/ –美国制药巨头辉瑞(Pfizer)与合作伙伴Spark Therapeutics近日联合宣布,启动一项开放标签、多中心、导入III期临床研究(NCT-3587116),评估实验性基因疗法fidanacogene elaparvovec(前称SPK-9001/PF-06838435)作为一种因子IX预防性替代疗法在B型血友病常规护理中的有效性和安全性。
fidanacogene elaparvovec是一种新型实验性载体,含有一个生物工程化的腺相关病毒(AAV)衣壳(蛋白外壳)和一个经密码子优化的高活性人类凝血因子IX基因,一旦输注后,能够在患者体内持续产生内源性的因子IX,从而消除定期输注因子IX的需求。目前,fidanacogene elaparvovec正被评估作为一种有潜力的一次性治疗药物,用于B型血友病的治疗。
监管方面,美国FDA已在2016年7月授予fidanacogene elaparvovec治疗B型血友病的突破性药物资格(BTD)。BTD是FDA在2012年创建的一个新药评审通道,旨在加快开发及审查用于治疗严重或威及生命的疾病并且有初步临床证据表明该药与现有治疗药物相比能够实质性改善病情的新药。获得BTD的药物,在研发时能得到包括FDA高层官员在内的更加密切的指导,保障在最短时间内为患者提供新的治疗选择。
今年5月,辉瑞和Spark公布了正在进行的一项I/II期临床研究的数据。这些数据来自15例重度或中度B型血友病(FIX:C≤2%)患者,其中包括4例已随访长达2年的患者,数据显示,一次fidanacogene elaparvovec输注成功实现了持久的、治疗水平的凝血因子IX表达,到2018年5月7日数据截止时,所有15例患者均停止了因子IX浓缩物的常规输注,并且没有报告严重的不良事件或血栓事件。
辉瑞全球产品开发罕见病首席开发官兼高级副总裁Brenda Cooperstone表示,随着导入研究的开发和患者招募,我们很高兴开始评估fidanacogene elaparvovec治疗B型血友病的III期项目,这标志着该药临床开发的一个重要里程碑。目前已获得的数据显示,这种一次性的治疗方案具有巨大的潜力,有望消除B型血友病患者定期输注因子IX的需求,同时可消除自发性出血。
辉瑞与Spark于2014年12月就B型血友病基因疗法项目达成了一项授权协议。根据协议条款,辉瑞将独自承担该项目的所有后续关键性临床研究、所有监管事宜、生产及全球商业化
B型血友病是一种X连锁隐性遗传性血液疾病,患者体内先天性缺乏凝血因子IX,导致凝血障碍。该病又被称为先天性因子IX缺乏症或克雷司马斯病,在男性新生儿中的发病率为2.5万分之一。据估计,全球范围内大约有2.6万例B型血液病患者。目前,该病的治疗需要反复静脉输注血浆来源的或重组的因子IX,来控制和预防出血发作,该领域对新的治疗药物存在着显著的医疗需求。(生物谷Bioon.com)

三篇Science揭示相分离与基因转录存在密切关联

基因君

2018年7月29日/生物谷BIOON/—DNA结合转录因子(TF)是真核基因表达的典型调节因子。针对转录因子的早期研究揭示出它们的结构良好的DNA结合结构域(DNA binding domain, DBD)并鉴定出转录所需的功能上至关重要的激活结构域(activation domain, AD)。后来很明显的是,许多激活结构域包含着固有无序化的低复杂度序列结构域(low-complexity sequence domain, LCD),但LCD如何激活转录仍然是不清楚的。尽管已知LCD的转录激活需要与结合伴侣(binding partner)选择性地相互作用,但直接测量体内的选择性LCD-LCD识别并揭示其作用机制一直充满着挑战。

三篇Science揭示相分离与基因转录存在密切关联
图片来自Science, doi:10.1126/science.aar3958。

传统的生物化学重建和遗传学研究已鉴定出很多在转录调控中起着至关重要的分子参与者。然而,弱的动态的蛋白-蛋白相互作用促进活细胞中的基因激活的机制一直是未知的。活细胞单分子成像取得的进展为研究体内转录开辟了新的前沿。

在一项新的研究中,Shasha Chong等人使用合成Lac操纵子(Lac operator, LacO)阵列和内源性GGAA微卫星位点来研究活细胞内的诸如EWS/FLI1、TAF15和Sp1之类的转录因子中的LCD-LCD相互作用。为了探测转录因子中的 LCD在靶基因组位点上的动态行为,这些研究人员将CRISPR-Cas9基因组编辑、诱导突变、基因激活、细胞转化分析和包括荧光相关光谱、光漂白后荧光恢复技术、晶格光片照明显微镜、三维DNA荧光原位杂交和活细胞单粒子追踪在内的各种高分辨率成像方法组合在一起。

活细胞单分子成像结果显示转录因子中的多个LCD之间存在的相互作用,从而在合成DNA阵列和内源性基因组位点上形成局部的高聚集中心(high-concentration hub)。转录因子LCD高聚集中心让DNA结合保持稳定、招募RNA聚合酶II(RNA Pol II)并激活转录。高聚集中心中的LCD-LCD相互作用是高度动态的(几秒到几分钟),对结合伴侣具有选择性,对己二醇破坏的敏感性具有较大的差别。这些发现表明在生理条件下,在转录因子和RNA Pol II复合物之间发生快速的可逆的和选择性的多价LCD-LCD相互作用,从而激活转录。这些研究人员观察到在广泛的核内转录因子浓度下形成功能性的转录因子LCD高聚集中心。虽然他们检测到明显的液-液相分离和过度的LCD表达,但在没有可检测到的相分离的情况下,在内源性染色体位点上,在转录因子的生理水平下,就可观察到具有转录能力的转录因子 LCD高聚集中心。此外,尤文氏肉瘤细胞中的诱导突变、基因表达和细胞转化测定揭示了LCD-LCD相互作用、反式激活能力和致癌潜力之间的功能关联性。

在活细胞中使用各种成像方法为体外研究提供了强有力的补充,并对LCD相互作用的性质及其在基因调控中的作用提供新的认识。这些研究人员提出反式激活结构域通过动态变化的多价的特异性的LCD-LCD相互作用形成局部的高聚集中心而发挥作用。转录因子之间发生的较弱的动态的瞬时接触似乎也可能在基因表达的致病性调节异常(即尤文氏肉瘤中的EWS/FLI1)中起作用,这提示着LCD-LCD相互作用可能代表一类新的可行性药物靶标。虽然他们研究了转录因子中的一小部分LCD,但是发现的关于导致LCD-LCD相互作用的动态变化和机制的原理可能适用于其他种类的蛋白和在许多细胞类型中发生的生物分子相互作用。

超级增强子(super-enhancer, SE)是一类协同性地组装高度密集的转录装置(transcriptional apparatus, 也译作转录复合物)从而促进在细胞身份中起着突出作用的基因稳健表达的增强子。在另一项新的研究中,Benjamin R. Sabari等人证实超级增强子富集的转录辅激活因子BRD4和MED1在表现出液体状凝集物性质而且会被干扰凝集物的化学物破坏的超级增强子上形成核斑点(nuclear puncta)。BRD4和MED1的固有无序区域(intrinsically disordered region, IDR)能够形成相分离的液滴,并且MED1-IDR液滴能够让转录装置区室化并且在核提取物中让转录装置聚集。这些结果支持这样的观点,即转录辅激活因子在超级增强子上形成相分离的凝集物,从而让转录装置区室化和聚集,这提示着转录辅激活因子IDR在这个过程中发挥作用,并提供对涉及控制关键的细胞身份基因的机制提供新的认识。

在第三项新的研究中,Won-Ki Cho等人利用活细胞超分辨率和光片显微镜,研究了转录中介辅激活因子(Mediator coactivator)和RNA聚合酶II的结构和动态变化。转录中介辅激活因子和RNA聚合酶II各自在活的胚胎干细胞中形成小的瞬时的聚集物和较大的稳定的聚集物,这些聚集物可与染色质结合,具有相分离的聚集物的性质,并且对转录抑制剂是敏感的。他们提出在大的或聚集的增强子元件上由转录因子招募的较大的转录中介辅激活因子聚合物在体内的转录凝集物中与较大的RNA聚合酶II聚集物相互作用。(生物谷 Bioon.com)

参考资料:

Shasha Chong1,2, Claire Dugast-Darzacq1,3, Zhe Liu et al. Imaging dynamic and selective low-complexity domain interactions that control gene transcription. Science, 27 Jul 2018, 361(6400):eaar2555, doi:10.1126/science.aar2555.

Benjamin R. Sabari1,*, Alessandra Dall’Agnese1,*, Ann Boija et al. Coactivator condensation at super-enhancers links phase separation and gene control. Science, 27 Jul 2018, 361(6400):eaar3958, doi:10.1126/science.aar3958.

Won-Ki Cho1,*, Jan-Hendrik Spille1,*, Micca Hecht et al. Mediator and RNA polymerase II clusters associate in transcription-dependent condensates. Science, 27 Jul 2018, 361(6400):412-415, doi:10.1126/science.aar4199.

Aaron J. Plys1,2, Robert E. Kingston. Dynamic condensates activate transcription. Science, 27 Jul 2018, 361(6400):329-330, doi:10.1126/science.aau4795.

缓解率达97% Spark血友病基因疗法疗效佳

基因君

 

缓解率达97%&nbsp;Spark血友病基因疗法疗效佳

 

Spark Therapeutics今日宣布,12名甲型血友病患者在接受基因疗法SPK-8011治疗后,缓解率达到97%。

甲型血友病是一种遗传性血液凝固疾病,可导致不受控制的出血。在美国,约有2万人被诊断为甲型血友病,全世界有32万甲型血友病患者。这些人缺乏或没有足够的凝血蛋白——因子VIII。出血通常发生在关节中,可引起明显的疼痛,并可导致慢性肿胀、畸形、活动能力下降和长期关节损伤。这些患者急需有效疗法来缓解病情,提高生活质量。

Spark研发的SPK-8011是一种使用Spark200衣壳且含有密码子优化的人源因子VIII基因的新型生物工程腺相关病毒(AAV)载体。它可以更有效地转导人肝细胞,并表达密码子优化的B结构域缺失的因子VIII基因,内源性产生因子VIII,用于治疗甲型血友病。

在一项1/2期临床试验中,12名患者接受了不同剂量的一次性SPK-8011治疗。其中,2例剂量为5×10^11载体基因组(vg)/体重(kg),3例剂量为1×10^12 vg/kg,7例剂量为2×10^12 vg/kg。在所有参与者中,在所有三种剂量下,从给药后4周开始,患者的年出血率(ABR)降低了97%,年输注率(AIR)降低了97%。前两名参与者的随访期已经超过一年,在因子VIII活性水平达到平稳期后持续了66周。在给药后12-30周进行的随访中,5名接受2×10^12vg/kg剂量的患者的因子VIII水平在16%至49%之间。基于给药12周后的平均因子VIII水平,这5名患者的平均因子VIII活性为30%。他们的总体ABR降低了100%,总体AIR降低了100%。另外,有证据表明三个剂量组中的平均因子VIII活性水平呈剂量依赖性增加。

“SPK-8011的临床数据和安全性非常令人鼓舞,没有观察到出现因子VIII抑制剂。转氨酶升高超过正常上限仅在3名参与者中观察到,没有转氨酶持续升高的证据。我们相信,根据观察到的免疫反应的节奏和程度,预防性类固醇疗法将抑制这些反应,并且使所有SPK-8011剂量为2×10^12 vg/kg的参与者的因子VIII长期表达超过12%。我们计划实施这种预防性的类固醇管理方法,“Spark总裁兼研发负责人Katherine High博士说:“这些早期数据进一步支持了因子活性水平超过12%对患者预后造成的巨大影响,使我们更接近消除自发性出血的目标,使甲型血友病患者不再需要定期输注。”

基于到目前为止的总体结果,Spark打算在今年第四季度启动3期试运行研究。在试运行研究完成后,3期参与者将接受2×10^12 vg/kg的SPK-8011。

我们期待这款基因疗法能为甲型血友病患者带来长久的疾病缓解。(生物谷Bioon.com)

 

NIH与FDA联合发布 :人类基因疗法监管迈入新阶段

基因君

NIH与FDA联合发布&nbsp;:人类基因疗法监管迈入新阶段
8月15日,美国国立卫生研究院(NIH)主任Francis S. Collins博士和美国FDA局长Scott Gottlieb博士在《The New England Journal of Medicine》(新英格兰医学杂志)发表联合署名文章,阐述NIH和FDA对治疗人类疾病的基因疗法监管政策的变化趋势,以适应基于基因疗法、基因编辑等新兴生物技术的医疗产品的上市管理新需求。在今天的这篇文章中,药明康德微信团队也将为各位读者整理分享这些新政策的具体内容。
美国国立卫生研究院主任Francis S. Collins博士和美国FDA局长Scott Gottlieb博士(图片来源:NIH官网、FDA官网)
为促进安全有效的人类基因疗法上市,美国NIH和FDA提议作出新的努力,鼓励在这一迅速发展的领域取得进一步发展。
50年前,随着重组DNA技术取得开创性进展,我们首次认识到直接改变人类基因的潜力。在对这项技术的伦理、法律和社会影响进行激烈讨论之后,NIH在1974年成立了重组DNA咨询委员会(Recombinant DNA Advisory Committee, RAC)。RAC最初的使命是对于使用操纵核酸的新兴技术开展的研究,向NIH主任提供建议——这一使命后来扩大到涵盖对人类基因治疗方案的审查和讨论。1990年,FDA批准了美国首个人类基因疗法试验,在马里兰州贝塞斯达的NIH临床中心进行,治疗腺苷脱氨酶缺乏症的儿科患者。
尽管一开始没发生重大的安全性问题,但在20世纪90年代,许多关于基因治疗安全性和有效性的问题仍未得到解答。1999年,在一项关于鸟氨酸转氨甲酰酶缺乏症基因疗法的安全性临床研究中,发生名为Jesse Gelsinger的患者因为免疫过激反应而死亡的事件,基因疗法带来的未知引发了公众的极大关注。这一不幸的死亡案例导致政府对这一领域进行更仔细的审查,更加注重公开对话和加强监管。
从那时起,在政府机构、学术机构和赞助机构的支持下,开展了大量与基因治疗相关的科学研究。这些投入增加了对疾病的基本生物学、基因递送的方法以及潜在不良事件的了解。在安全预防措施改进以及基因转移效率和递送方面也都取得了长足进步。
随着科学的进步,这些创新能力的应用,基因治疗从最早期的试验中产生部分效果,发展到在临床中产生可测量的益处。2017年,FDA批准了首批三种基因治疗产品在美国上市。两种是基于细胞的基因疗法——嵌合抗原受体T细胞(CAR-T)——在临床试验中表现出了对抗癌症的显着疗效。第三种是首个获批的体内给药的基因治疗产品,治疗RPE65基因突变引起的视网膜营养不良症,也是首个针对特定基因疾病的药物。鉴于该领域的快速发展,以及考虑到FDA目前收到的基因治疗研究新药申请(IND)超过700个,我们可以期待基因疗法会成为未来疾病的主要治疗手段。
尽管我们还需要深入了解基因疗法技术的安全性和有效性,但目前已有许多有前景的新方法在不断涌现。例如,基因组编辑的出现为治疗具有挑战性或不能用基因转移技术解决的疾病开辟了新的可能性。使用锌指核酸酶(ZFNs),转录激活样因子核酸酶(TALENs)和大范围核酸酶编辑基因的能力已经有数十年历史。但5年前,随着CRISPR-Cas9基因编辑系统的发现和发展,基因编辑领域取得了巨大飞跃。目前已经有了首个ZFNs基因组编辑方法治疗亨特综合征的体内临床试验,也有临床试验正在探索CRISPR-Cas9和TALENs基因编辑方法用于T细胞免疫治疗。估计很快就会有第一个治疗镰状细胞病的临床试验
随着基因疗法的不断变化,美国联邦政府也必须建立相应的监管措施。多年来,随着我们对基因疗法科学进展及风险的了解不断增加,监管系统也发生变化(见下图时间轴)。例如,在Gelsinger去世后,NIH和FDA合作开发了基因修饰临床研究信息系统(Genetic Modification Clinical Research Information System, GEMCRIS),该数据库旨在跟踪基因治疗产品,监测该领域的趋势,并开设面向公众的网站提供信息透明度。2018年7月,FDA发布了一套与基因治疗相关的指导文件草案,就某些领域的制造问题、长期随访和临床开发路径提出了新的指导意见,涉及血友病、眼科适应症和罕见病。
不过,要安全地推动基因疗法发展还需要更多的改革,现在正是重新评估美国基因疗法试验监管制度的适当时机。NIH、FDA和研究机构都采取了加强监管的行动,其中也出现了一些重复工作。例如,在提交初始议定书、年度报告、修正案和严重不良事件报告方面出现了大量重复。最初,这些重复——不影响其他生物医学研究领域——被视为统一的报告,使FDA能够在与申办者保密的同时进行监管,并使NIH保持研究的透明度。但ClinicalTrials.gov的干预,使公共和私人赞助进行的许多基因治疗试验变得很透明。
FDA和NIH的管理层看来,现在已经没有足够的证据表明基因治疗的风险完全独特和不可预测——或者说该领域仍然需要特殊的监管,比如落在我们现有的安全监管框架之外。虽然科学和安全挑战仍然存在——提高基因转移和基因编辑效率,解决免疫反应和细胞因子释放综合征,以及基因编辑、递送和脱靶效应,但是每个研究领域都会面临独特的挑战。即使我们对基因疗法的理解有所进步,医疗产品的总体安全监管框架也会不变。用来解决其他科学领域的管理方法也非常适合基因治疗
事实上,NIH已经开始把基因疗法整合到现有的监管系统中,改变NIH关于重组或合成核酸分子研究的指南,并修改RAC的作用。2013年,NIH要求美国医学研究所评估RAC对基因治疗方案的审查,2016年,NIH采取评估建议,将RAC审查限制在引发特殊问题的人类基因治疗方案。自从这一变化生效以来,NIH判定275个协议中只有3个需要RAC审查。
2018年8月17日《Federal Register》提出的变更中,NIH和FDA希望通过进一步限制NIH和RAC在评估基因治疗方案和审查其安全性信息方面的作用,从而减少重复的监管负担。具体而言,将不再要求RAC对人类基因治疗方案进行审查。此外,还将修订机构生物安全委员会(Institutional Biosafety Committees)的职责,这些委员会对这类研究进行地方性监管,确保对人类基因治疗方案的审查与对NIH指南中其他研究的审查相一致。这样的精简也会适当地将NIH指南的重点放在实验室生物安全上。
因此,我们有望恢复RAC创立的精神。其最初的目标就是向NIH主任提出关于新兴生物技术的科学、安全和伦理方面的建议。随着重组DNA领域之外的其他新生物技术的不断出现,RAC的作用必须变化。
NIH想把RAC作为当今新兴生物技术的顾问委员会,如基因编辑,合成生物学和神经科技,同时希望确保其透明度。NIH和FDA期待与所有的利益相关者合作来实施这些改变。我们有共同的目标:推进科学和人类健康,加速提供安全有效的基因疗法,以及未来生物技术可能带来的许多有前景的新医学产品。(生物谷Bioon.com)

突破性基因检测使血癌病人获益

基因君

2018年8月30日讯 /生物谷BIOON /——昆士兰科技大学(Queensland University of Technology, QUT)澳大利亚转化基因组学中心(Australian Translational Genomics Centre,ATGC)的研究人员已经使用先进的DNA测序技术对100个血癌病人进行了基因突变检测,这些测试为医生提供了大量关于预后和大部分病人对治疗可能产生的反应的重要信息。

突破性基因检测使血癌病人获益

图片来源:https://pixabay.com/

这项研究于去年7月启动,QUT的研究人员与昆士兰病理学与麦德龙南方医院及卫生服务中心共同建立了ATGC,试图将研究进行临床转化,使癌症病人获益并实行个性化治疗。其首个遗传诊断服务是为昆士兰的癌症病人提供全外显子测序,这是一种综合的下一代DNA测序技术。

QUT遗传学系主任和ATGC主任、资深教授Matt Brown表示在完成100名血癌病人的测序后,研究人员对结果进行了分析。这项研究由QUT副教授、ATGC首席生物统计学家Paul Leo领导,这项研究发现对于75%的病人而言,找到的基因突变将告诉医生病人将对治疗作出怎样的响应,从而允许个性化治疗以改善病人预后,避免不必要的无效操作。

此外,他表示被测试的血癌病人中有60%的病人体内找到的基因突变是现有标准遗传学检测无法检测到的。Brown教授表示这些结果表明采用下一代DNA测序对血癌病人进行遗传学测试将有助于他们的治疗,他还表示很高兴看到这些研究成果能够帮助病人。

“昆士兰已经有针对血癌病人的很好的临床服务,而我们的测试将给这些专业的临床医生一些指导,可以帮助他们决定被测试的3/4的人的最佳治疗方法。我们希望看到全州人民都可以接受并这项测试从中获益。”他说道。(生物谷Bioon.com)

参考资料:

Blood cancer patients benefit from breakthrough genetic testing service.

转移肿瘤驱动致癌基因的变异同质性

基因君

 

转移肿瘤驱动致癌基因的变异同质性

 

《科学》杂志发表了一篇哈佛和斯坦福大学科学家有关未经治疗转移肿瘤中驱动基因变异情况的分析(DOI: 10.1126/science. aat7171)。作者从20位实体瘤患者(包括乳腺癌、结肠癌、前列腺癌、胰腺癌等)提取了115个样品、包括76个未经治疗的转移肿瘤样品。结果发现肿瘤患者的转移肿瘤组织中驱动基因变异情况基本一致、同质性很高。那些在不同肿瘤样品变异不同的驱动基因根据特征也很可能并无增长优势。作者根据肿瘤转移和驱动基因变异动力学建立了一个数学模型解释这些观察。这些发现说明转移肿瘤变异测定并不一定需要多位置取样、一线治疗也可能相对简单,当然一线疗法失败、肿瘤进展后可能是完全不同的情况。

药源解析

肿瘤异质性是治疗的核心障碍之一,虽然精准疗法有些进展但也增加了肿瘤诊断和治疗的复杂性。细胞每次分裂都会产生一定变异,肿瘤细胞分裂更快所以变异更多,肿瘤基因组更不稳定也加快变异。同一病人的不同肿瘤位点、甚至同一肿瘤位点不同肿瘤细胞的变异情况都可能非常不同。今年早期的一个工作发现一位肿瘤患者的一个克隆有40%变异在该患者肿瘤的其它克隆没有发生,这令肿瘤的精准治疗非常困难。

但是多数这些变异发生在非驱动基因、多数发生在驱动基因的变异也没有增长优势。根据Cancer Genome Atlas现有299种公认肿瘤驱动基因,今天这项研究发现这些未经治疗转移肿瘤组织中平均有4.5个变异驱动基因。有些变异基因在所有样品中都存在(称作干线,trunk),有些变异基因只在部分样品中发现(称作支线,branch)。这个工作发现的干线变异基因有38%在肿瘤体细胞变异目录(COSMIC)中至少出现一次,而只有16%的支线变异在此目录中至少出现一次、与旁观者变异类似。干线变异占COSMIC目录中变异基因的0.32%,而支线变异只占0.0016%。这些都说明干线变异基因更经常出现在不同肿瘤中、更可能有增长优势。另外干线变异基因多是高影响(high impact)变异也说明更可能有功能性后果。

作者建立了一个数学模型解释这些发现,参数包括肿瘤细胞分裂/死亡速度、转移速率、转移后获得新的功能性突变几率。根据已有数据这个模型预测多数转移肿瘤都是原发肿瘤原班人马在新组织的复制,转移肿瘤都是mini me。即使新的驱动基因变异能够增加增长优势从肿瘤的角度看也不值得等待这些变异的出现,如同三个人可以开始斗地主就不会傻等第四个人凑麻将局了。当然也有特例如原发肿瘤的某个新变异克隆转移速度超快、或原发肿瘤增长速度超慢等。除了这个数学模型其它因素也可解释转移肿瘤的同质性,如新组织的TME对驱动基因变异并不友好、原发肿瘤随着资源紧张而增长减速、原发肿瘤变异基因已经覆盖主要肿瘤增长生物通路不需新变异帮忙等。

这个工作表明至少未经治疗的转移肿瘤武功没有想象中那么深不可测,虽然山头很多但大哥都是一个。这令精准治疗的准备相对简单、一次取样即可,理论上治疗也不需多种不同策略、因为贼头功夫都是一个师傅教的。但是应答并非肿瘤治疗的瓶颈,复发是更严重的问题。可以想象第一次围剿之后各个山头的土匪将异质性大增,令后续治疗复杂程度增加、病人康复可能下降。这些肿瘤也当然有一些共同练门,如20%左右的晚期实体瘤要生存就得给PD-1交保护费。发现这样靶点是现在制药业最重要的工作之一。(生物谷Bioon.com)

 

健康一生

apasstour 医健游测序宝