基因君官网
人类基因组编辑在研究和治疗方面不断取得进展，同时也在世界各地的科学家中引发了伦理问题。
一方面，技术进步可以使医生能够修改那些包含在精子和卵子中的种系基因，防止后代罹患毁灭性的遗传疾病。但与此同时，基因编辑改变人类遗传的可能性，也警示着许多科学家，促使他们认为应该无限期禁止种系编辑。
来自麦吉尔大学基因组学和政策中心的三位研究人员认为，随着世界各国寻求制定政策框架来管理强大的新基因编辑工具，政策制定者需要确定使用这种技术的”可接受性阈值”。
在最新发表于《Science》杂志的”观点”文章中，Rosario Isasi、 Erika Kleiderman和Bartha Maria Knoppers建议：政策制定者可以从已经用来开发政策从而管理体外受精后植入前遗传学诊断的模型中获得指导。
用于识别胚胎中遗传疾病并防止某些疾病传给孩子的植入前遗传学诊断（Pre-implantation genetic diagnosis，PGD），”最初被视为极具争议性，现在被主要管控在一般生物医学研究背景之内”研究人员写道。许多国家允许在植入前胚胎中进行基因测试，但受制于医学上确定的需求，比如遗传病的严重性和很大的发生风险。
尽管PGD模型仍然是”相对有缺陷的和有争议的”，但他们认为它代表着阈值的”一种强健的监管方法”，圈定医疗决定和很大的发生风险。
关于基因组编辑，”许多问题仍然需要解决”，研究人员补充道。例如：基因组编辑是否存在潜在的可靠使用，以便选择或取消-选择某些人类特征？非医疗干预是否存在任何阈值？？
尽管如此，他们的结论是”公众接受可能会随着基因组编辑在疾病预防中益处的出现而改变。最终，随着我们从研究到临床的发展，个体决定的集合可能构成事实上的政策。”（基因宝jiyinbao.com）
Editing policy to fit the genome？
Balancing therapeutic prospects brought by scientific advances with regulation to address highly contested socioethical issues is the ultimate challenge in dealing with disruptive science. Human genome editing is a powerful tool that offers great scientific and therapeutic potential (1， 2). Yet， it rejuvenates socioethical and policy questions surrounding the acceptability of germline modification.